Why Finland decided not to extradite an ex-combatant of a sabotage group to Kyiv
[ad_1]
Более того, как напомнил «Ведомостям» практикующий в Страсбурге и специализирующийся на делах в ЕСПЧ кандидат юридических наук Александр Суржин, в своем восьмом так называемом пилотном постановлении по данной проблеме, по делу от 30 января 2020 г. «Cукачев против Украины» (жалоба № 14057/17) Страсбургский суд отметил, что структурная проблема с условиями содержания в тюремной системе Украины, в том числе, переполненность и отсутствие эффективного средства правовой защиты на национальном уровне, фиксируется как минимум с 2005 г. По его словам, это нашло также свое отражение в деле бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко (жалоба № 29334/11) от 11 июня 2015 г. Страсбург, в числе прочего, выявил факты неприемлемых условий содержания Луценко и отсутствия эффективного метода обжалования на национальном уровне. Вероятно, верховный суд Финляндии действовал не только на основании решений ЕСПЧ по украинским тюрьмам, но и на основании специализированных докладов правозащитных организаций, а также на решении верховного суда Швеции от 31 октября 2023 г., говорит юрист.
[–>
[ad_2]
Source link
