Nadezhdin is trying to challenge the form of signature sheets in the Supreme Court

[–>[–>[–>

Сами процедуры, которые оспаривает Надеждин, отражают устоявшуюся практику работы избиркомов, они уже многие годы фигурируют в делах о снятии кандидатов и всегда суды соглашались с тем, что они правомерны, говорит политюрист Олег Захаров. «В реальности оспорить вывод авторизованного избиркомом эксперта (закон требует, чтобы он был именно из системы МВД) невозможно, эти выводы принимаются судом без проверки», – указал Захаров. По его словам, иногда суд опрашивает эксперта, но только для того, чтобы убедиться в его квалификации и в том, что он использовал утвержденную методику проверки, а сами выводы эксперта суд не переоценивает, потому что это требует специальных познаний, на основе которых по процессуальным правилам высказывать суждения вправе только эксперты. «Что касается второго довода – о том, что утвержденная ЦИК форма списка сборщиков подписей предполагает разделение по регионам, – то здесь суд тоже ожидаемо не встанет на сторону истца. Право ЦИК утверждать форму этого списка прописано в законе», – отмечает Захаров.

[–>