RBC: vape importers complained about additional excise taxes
[-->[-->[-->[-->[-->[-->[-->[-->
Позиция судов при этом складывается неоднозначно, отметили в СПИНИ. Например, во время спора между компанией «Хайп Подс» из Приморского края и Центральной акцизной таможни (ЦАТ) Арбитражный суд Москвы встал на сторону импортера. Тогда же Верховный суд отказался передавать жалобу таможни на рассмотрение коллегии, тем самым подтвердив правоту импортера, считают авторы письма. В другом споре между ЦАТ и компанией «Эклипс Девелоп» суд встал на сторону таможни, указав, что акцизы должны уплачиваться дважды.
[-->
